“O cristianismo tende a usar “A queda” para justificar o mal. Contudo, o que a maioria dos cristãos não consideram é que, se Deus é o criador de tudo (como afirmam), então ele é o criador de todo o bem (como afirmam), mas também é o criador de todo o mal (o problema para eles). Se o universo tem características negativas, ao final estão sob o controle deste ser onipotente. Por não eliminar estas características negativas, Deus está aprovando-as (diretamente ou indiretamente). […]”
Em 7 de novembro o Eli me ligou com uma pergunta estranha: “Quer falar com o governador amanhã?”. A questão era que a LiHS tinha sido convidada em cima da hora para participar do evento “Governador Pergunta”, aqui em Porto Alegre, para responder “Como podemos melhorar o atendimento e o acesso à saúde pública?”. Devido as minhas extensas qualificações (ser médica e estar em Porto Alegre) ele pensou em mim.
Bons amigos me ajudaram a cobrir meus compromissos e pude aceitar. Eu pesquiso avaliação de tecnologias em saúde, mas não diretamente acesso a saúde; como não queria que minhas opiniões pessoais fossem apresentadas como as da LiHS, marcamos um encontro online no chat, e entre 15 ou 20 pessoas participaram. Vou aproveitar e agradecer a participação, pois foi absolutamente fundamental. Obrigada, inclusive pelo apoio! Concluímos que devíamos defender os princípios da LiHS separados em duas frentes: Humanismo e Laicismo, focando no atendimento adequado e gentil independente de crenças ou julgamentos morais; e Racionalismo, citando o uso da Medicina Baseada em Evidências. Preparamos exemplos e pontos chaves,
Bem, depois de todo o trabalho, descobri que objetivo do evento não era debate nem manifestações… Era apenas a apresentação da ferramenta “Governador Pergunta”. Fiquei desapontada, mas a idéia até me parece interessante. Até 30/nov qualquer pessoa poderia submeter postar a sua contribuião online. Depois temos o período de votação, e os autores das 50 propostas mais votadas serão chamados – agora sim – para uma conversa com o governador.
Escrevi duas propostas de maneira bem simples, uma na sessão “Acesso a Medicamentos” e outra na “Cuidado Integral”:
Entre hoje e 09/dezembro há votação. Acho que apenas quem é do RS pode votar, mas é interessante ver as propostas e como o sistema funciona. Fiquei feliz de ver mais algumas propostas mencionando humanismo, e uma mencionando “decisões baseadas em estatística”, mas preocupada em ver uma defendendo “acesso a medicina homeopática”.
“O deus cristão (a favor de claridade e brevidade, vou usar “Deus” adiante para distinguir este conceito de deus de outras divindades) é decididamente distinto hoje a descrição bíblica, e completamente distinto às descrições do Antigo Testamento. Os fundamentalistas afirmam que todas as descrições são fiéis, mas dão ênfases aos aspectos diferentes de Deus sem ser contraditórias. Uma interpretação mais liberal é que as descrições distintas de Deus se baseiam nos entendimentos mutáveis de Deus que os humanos tem tido por tempos. Contudo, a Bíblia descreve a Deus muitas vezes como perfeito em todas as suas características, e oferece uma quantidade grande destas características. Por séculos, teólogos tem proposto outras características, e crenças populares tem alterado o conceito de Deus. Todas estas descrições da Bíblia, teologia, e crenças populares formam os conceitos variados de Deus como vemos no cristianismo hoje. […]”
“The Christian god (in favor of clarity and conciseness, I will use “God” hereafter to distinguish this concept from other deities) is decidedly different today from the Biblical description, and completely different from the Old Testament descriptions. The fundamentalist claims that all descriptions are accurate, but give emphasis to different aspects of God without being contradictory. A more liberal interpretation is that the differing descriptions of God are based on humanity’s changing understanding of God. Either way, the Bible does many times describe God as perfect in all his attributes, and gives a large number of those characteristics. Over the centuries, theologians have proposed other attributes, and popular beliefs have altered the concept of God. All of those descriptions from the Bible, theology, and popular beliefs are compiled into the varying concepts of God as seen throughout Christianity today. […]”
A primeira de uma série que discute o Problema do mal, o paradoxo antigo para desprovar a existência de Deus.
“Um dos debates principais da filosofia da religião, o “problema do mal” tem durado mais de dois milênios. O que indica que o debate é religioso é o uso do termo “mal”, que para debates e fatos é um termo particularmente subjetivo, e por isso bastante inútil. Apesar de como os filósofos religiosos tem expressado os argumentos com o passar dos séculos (particularmente teólogos cristãos que tem tratado de encontrar uma solução), o debate original é principalmente um produto do ceticismo religioso. […]”
