Finalmente, passamos da expressão para a ação, já temos no Estado do Paraná uma Sede que servirá de ponto de encontro para os Ateus, desta e de outras Nações!
R. Benvenuto Gussi n.398 b, Centro, Matinhos,Paraná,Brasil
O.n.g Ateísta de promoção e defesa dos direitos Humanos.
G.O.G ( Grande Ordem Global ), uma frente de luta contra o maior de todos os preconceitos que existem!
Ateus não são bandidos, muito menos criminosos, é direito de qualquer ser humano acreditar ou não !
Senhores membros da Lihs, sofri todos os tipos imagináveis de barreiras por ser Ateu, digo que é realmente necessário ser Ateu convicto para vencer a vida e seus obstáculos!
O ateu que não assume sua postura existencial não é Ateu!
Ateus!
Se unimos forças, somos fortes!
Pensem sobre a proposta!
Estudem!
Para ser militante de uma causa Honrada não é preciso dinheiro, ninguém é obrigado a contribuir, mas tem o direito de saber , participar, ter certeza , com prova e conclusão irrefutável!
Não é exagero ser um construtor da nova sociedade Humana, livre das amarras, mordaças e cabrestos!
Somos seres Humanos que fazem uso da Razão , que não aceitam a imposição da ignorância como lei e muito menos ignorantes como Juízes!
A era da inquisição estendeu seus tentáculos nefastos até a atualidade e isto precisa ter um fim!
Que fenômeno é este, qual sua origem e sobre o que se sustenta esta modalidade quase oficializada de crime social?
O obstáculo sempre foi cultural, o medo de se atrever desafiar o desconhecido., Cientes da existência deste, o inimigo se especializa em como utilizá-lo em proveito próprio ou corporativo ., Mas o verdadeiro inimigo é mantido intocável, sempre e a séculos!
Aquele que se corrompe é um traidor, se condena, condena inocentes e põe em risco a segurança Democrática!
O corrupto comete um crime hediondo permanecendo impune, serve ao povo como exemplo de falsa Justiça, pois se uma lei ampara este crime dando-lhe uma falsa visão de legalidade e nada se faz para mudá-la, como espera o estado ser digno de confiabilidade!
Confiabilidade?
Nos tantos escândalos envolvendo representantes públicos ?
Existem diversas formas de corrupção!
Informações privilegiadas, fornecidas com antecipação, vantagens ilícitas obtidas com o uso indevido do cargo público, ou pior!
Lavagem de dinheiro, evasão de divisas etç., transações ilegais que determinam os rumos do estado e da sociedade!
O povo deve dar o Basta!
Que este momento seja lembrado pela história como a fase brasileira da vergonha!
Não foi por uma nação assim que trabalhei!
A “utópica “, visão de realidade Ateísta faz todo o sentido e lógica na bussola da Razão, mas a raça humana ainda resiste em enxergar desconsiderando a realidade para construir sua existência sobre bases inexistentes!
Utopia Ateísta?
O que é utópico aqui?
Como distinguir o que é de valor?
Antes deve haver compreensão sobre que conceito de valor é formada a percepção, seja ela individual ou coletiva!
O único valor Racional admitido é Humano, não há outro!
A sociedade se esqueceu que a Tirania se sustentou e ainda se sustenta sobre a falsa sensação psicológica de Poder, imaginar-se superior ou outro, iludir-se com as sensações de prazer, todas movidas pela intenção da satisfação sem limites de um ego doente!
A ilusão torna a mente incapaz de compreender a realidade?
A mente humana adoece devido a um conflito psicológico não diagnosticado, porém evidente de que a tentativa de organizar e separar o falso do verdadeiro perde qualquer sentido e lógica, mas se insistirmos em afirmar como verdadeiro algo que é evidentemente falso, fica comprometida a linha compreensão racional , o falso assume uma postura de verdade, contamina e mata a racionalidade como um vírus!
Danos evidentes ocorrem!
Vigilantes atentos observam, analisam e definem matematicamente estratégias de ação, novos rumos para a sociedade brasileira e o mundo!
A questão é!
O que o cidadão Humano espera da Democracia deveria ser considerado e não o que a distorção dela significa para a elite econômica mundial!
Iludir dá lucro!
Meios possíveis temos de sobra., Falta é coragem de se levantar mundialmente a grande questão!
A Nova Ordem Mundial é realmente possível?
Sobre que bases ela será estabelecida?
Sobre a Verdade ou sobre a Mentira?
???
Uma Nova Ordem mundial sem participação democrática?
É bom estarmos atentos., Mais apropriado seria dizer que o que de fato querem é uma nova ordem econômica , uma tentativa desesperada da elite em manter sua posição tirânica e parasitária presente ,impedindo a possibilidade de uma nova sociedade ( Livre e Justa)!
A afronta a Razão continua!
A mente humana é capaz de realizar, ocorre que existem bloqueios e obstáculos a serem superados., Um deles é a capacitação mental para bloquear culturas e tradições contrárias a racionalidade, isto só Ateus executam., o nível de questionamento é equiparado a quantidade de soluções obtidas, desnecessária é portanto a prova se isto já se comprova!
Quem impede o avanço social, ou quem colabora para que isto não ocorra?
O povo é sim manipulado por diversos métodos, induzido, enganado e por conseqüência escravizado ao sistema., Os novos e modernos escravos existem, pena não se darem conta!
Uma coisa leva a outra, neste caso sim, visto que todo o mal é fruto de uma ilusão.,Nisto não há engano, é assim!
Já foram milhões de sacrifícios humanos em nome dos deus-es., deus-es da morte ,da guerra e do ódio!
Deus-es que matam e tem sede de vingança, em nome destes, seguidores fanáticos matam e morrem sem remorso algum pelo simples fato de serem escolhidos do grande e poderoso!
Os deus-es são os generais da guerra sem fim em um campo de batalha que deve para sempre ser coberto de sangue, é este o altar, todos oferecidos em sacrifício!
Se opor aos deus-es de sacrilégio passou a ser crime e agora ?
A humanidade se auto denomina racional,mas desdenha seus valorosos sábios!
A ignorância esta em cada um de nós e somos nós mesmos que devemos matá-la., Se o fazemos, nos tornamos Livres!
É essencial e urgente garantir o futuro da existência Humana que se acelere o processo de evolução Racional, as nações da terra devem formar uma Nova Ordem Mundial que se estabeleça sobre sólidas bases., Científicas !
Não há Razão sem ciência, são unificadas e sua essência é a Verdade,construir os alicerces é para seres de coragem , serão muitas batalhas!
Este é um escrito recente que postei em meu blog a respeito da ameaça, a meu ver, constante hoje em dia, apesar da aparente normalidade nas relações internacionais, salvo exceções, de virmos a sofrer as consequências de uma guerra nuclear.
Um dos maiores pensadores sobre a liberdade humana, John Stuart Mill, filósofo inglês (1806-1873), continua atual e relevante, especialmente quando nos damos conta de quanto mal ainda faz o fundamentalismo de certos religiosos e o ranço conservador de certos políticos e/ou instituições.
É sabido que fundamentalistas de qualquer espécie não gostam de discutir seriamente suas próprias ideias e nem aquelas ideias que despertam sua ira ou repugnância. Eles gostam de criar pânico e confusão para fazer calar os discordantes. Geralmente, isso acontece porque eles acreditam possuir uma verdade única e abrangente, e pensam que podem, infalivelmente, decidir pelos outros, seja impondo restrições ou mandamentos.
Stuart Mill chama a atenção para o fato de que as pessoas que geralmente perseguem aqueles que lhes parecem transviados, desviados ou ímpios na atualidade são as mesmas que reprovam os que acusaram e mataram Sócrates ou os que julgaram e mataram Cristo. John Stuart Mill diz exatamente o seguinte:
“Os cristãos ortodoxos que estejam tentados a pensar que aqueles que apedrejaram até a morte os primeiros mártires devem ter sido pessoas piores do que eles próprios deviam lembrar-se de que um desses perseguidores foi são Paulo.”
(Sobre a Liberdade, p. 54, Saraiva de Bolso, 2011)
Isto quer dizer que se Paulo foi tão veemente em sua perseguição contra aqueles que ele considerava hereges, desviados, blasfemos, mas posteriormente repensou sua posição e tornou-se ele mesmo um deles, convertendo-se a Cristo, ninguém pode estar absolutamente certo de que suas ideias sejam verdadeiras e ninguém tem o direito de impor suas crenças sobre os demais.
Na verdade, Stuart Mill defende que as pessoas tenham liberdade para expressar suas opiniões, mesmo quando elas sejam diferentes daquelas consideradas verdadeiras pela maioria. Ele não esconde sua preocupação de que a perseguição contra ideias divergentes possa perpetuar falsidades não questionadas. Ele adverte que “o ditado de que a verdade triunfa sempre sobre a perseguição é uma daquelas falsidades agradáveis que as pessoas repetem entre si até chegarem ao estatuto de lugares-comuns, mas que toda a experiência refuta.” (idem, p. 57) Mill ilustra essa preocupação com diversos fatos históricos, entre eles, os casos em que povos, seitas, e pensadores foram destruídos pela perseguição dos que os anatematizavam.
Com isso, Mill também indica que não devemos esperar passivamente que a verdade se estabeleça quando a liberdade do indivíduo é violentada pelo dogmatismo fundamentalista ou conservador. É lícito agir para proteger a individualidade e a liberdade de todos, especialmente – nesse caso – da pessoa ou grupo vulnerável.
John Stuart Mill deixa muito claro, porém, que as ações não desfrutam do mesmo nível de tolerância que as opiniões e até mesmo as opiniões efetivamente prejudiciais a outros não devem ser toleradas. Ambas tem como limite o prejuízo ao outro:
“Ninguém está a dizer que as ações devam ser tão livres como as opiniões. Pelo contrário, até as opiniões perdem sua imunidade quando as circunstâncias em que são expressas são tais que a sua expressão constitui efetivamente uma instigação a um ato danoso. (…) Qualquer tipo de atos que causem dano injustificável a outros podem ser controlados – e nos casos mais importantes precisam absolutamente de o ser – pelos sentimentos desfavoráveis das pessoas e, quando necessário, pela intervenção ativa. A liberdade do indivíduo tem de ter essa limitação; não pode prejudicar outras pessoas.” (idem, p. 90)
Para John Stuart Mill, a diversidade é salutar, justamente porque, no mais das vezes, não conseguimos reconhecer todos os lados da verdade: “…então as mesmas razões que mostram que a opinião deve ser livre provam também que lhe deve ser permitido agir com base nas suas opiniões a seu próprio custo sem ser importunado. Que a humanidade não é infalível; que as suas verdades, na maior parte dos casos, são apenas meias verdades; que a uniformidade de opinião, a não ser que resulte da mais plena e livre comparação de opiniões opostas, não é desejável, e que a diversidade não é um mal, mas sim um bem, são princípios aplicáveis tanto à conduta das pessoas como às suas opiniões, até a humanidade ter mais capacidade para reconhecer todos os lados da verdade do que hoje em dia” (idem, p. 91)
O filósofo deixa claro que não há pretexto que possa justificar a supressão da individualidade:
“… e tudo o que esmague a individualidade é despotismo, chame-se-lhe o que se lhe chamar, e quer afirme estar a fazer cumprir a vontade de Deus ou os preceitos das pessoas.” (idem, p. 100)
E acrescenta que tentar suprimir a individualidade e impor a uniformidade prejudica a todos, inclusive o déspota:
“O poder de forçar os outros a segui-lo não só é inconsistente com a liberdade de desenvolvimento de todos os outros, como também corrompe a própria pessoa forte.” (idem, p. 104)
Por causa desses vigiadores da vida alheia, a vida de uma pessoa que não se enquadre no que eles consideram o modo correto de viver geralmente sofre maledicência e perseguição:
“Mas o homem, e ainda mais a mulher, que pode ser acusado de fazer ‘o que ninguém faz’, ou de não fazer ‘o que todos fazem’, é alvo de tantos comentários depreciativos como se tivesse cometido um grave delito moral.” (idem, p. 106)
John Stuart Mill insta a que sejam tomadas providências imediatas contra o abuso daqueles que pretendem impor suas crenças sobre os demais e que rotulam tudo o que escapar dessa uniformidade como ímpio, imoral, monstruoso e antinatural. Ele diz o seguinte:
“É apenas nos primeiros estágios que se pode tomar com sucesso qualquer posição contra o abuso. A exigência de que todas as outras pessoas se assemelhem a nós cresce através daquilo de que se alimenta. Se a resistência esperar até a vida estar quase reduzida a um tipo uniforme, todos os desvios em relação a esse tipo virão a ser considerados ímpios, imorais e até monstruosos e antinaturais. As pessoas tornam-se rapidamente incapazes de conhecer a diversidade quando perderam durante algum tempo o hábito de ver.” (idem, p. 113)
Um dos sintomas da neurose fundamentalista é a ideia de que seus adeptos têm a missão de converter os demais custe o que custar, e que este não o fizer, será punido por Deus:
“A ideia de que uma pessoa tem o dever de que outra seja religiosa foi o fundamento de todas as perseguições religiosas alguma vez feitas e, se aceite, justifica-las-ia plenamente. (…) É a crença de que Deus não só detesta o ato do descrente, mas também não nos deixará isentos de culpa se o deixarmos sossegado.” (idem, p. 134)
O mesmo desejo de uniformizar, aniquilar a individualidade, suprimir a liberdade humana em nome de um código moral ou de fé é típico de fundamentalistas religiosos e conservadores em geral. Recentemente, isso ficou muito claro no caso de Tatiana Lionço.
Tatiana foi a moderadora do encontro no qual falei sobre “As Falácias da Rerversão Sexual” (18/08/12).
O evento foi promovido pela Cia. Revolucionário do Triângulo Rosa.
Tatiana é Doutora em Psicologia, professora de graduação e mestrado em Psicologia do UniCEUB e membro-fundadora da Cia. Revolucionária Triângulo Rosa, e desempenhou papel importante como integrante da mesa formada durante o 9º Seminário LGBT (Sexualidade, papéis de gênero e educação na infância e adolescência), realizado no dia 15/05/12, na Câmara dos Deputados. O seminário foi organizado pelas Comissões de Direitos Humanos e Minorias e Educação e Cultura da Câmara dos Deputados, e contou, pela primeira vez, com o apoio e organização de duas Frentes Parlamentares Mistas: pela Cidadania de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais e de Direitos Humanos da Criança e do Adolescente.
A fala de Tatiana Lionço pode ser encontrada no minuto 2:38:20 no seguinte vídeo:
Todas as falas da mesa realizada pela manhã encontram-se integralmente nesse vídeo.
Recentemente, fundamentalistas e conservadores começaram a distorcer as falas de Tatiana durante o seminário e a espalhar calúnias contra ela em sites e blogs da internet. Um deles é blog ADHT: DefesaHetero.org. No dia em que essa nota foi escrita (26/08/12), o referido blog ainda exibia a seguinte manchete:
“Tatiana ‘deixa os menores de 12 anos brincarem sexualmente em paz’. Lionço ameça DefesaHetero por divulgar trecho de vídeo do Deputado Federal Jair Bolsonaro.” (http://defesa-hetero.blogspot.com.br/).
A própria chamada já denuncia a autoria do vídeo deturpado: Jair Bolsonaro! Porém, o administrador do blog também contribuiu com sua cota de difamação reproduzindo as seguintes imagens (online em 26/08/12).
Jair Bolsonaro foi quem produziu o vídeo deturpado e difamatório,
segundo o próprio Pr. Alberto Thieme.
Não existe justificativa para quaisquer ações criminosas por parte de um parlamentar. Jair Bolsonaro é deputado e o papel de um parlamentar é o de preservar a democracia e legislar em favor do cidadão e da sociedade, mas ao contrário disso, ele tem se envolvido em difamação, racismo, discurso homofóbico, desrespeito a colegas parlamentares, etc. Desta vez, ele atentou contra a dignidade e a honra de uma profissional altamente qualificada e respeitada em seu campo de atuação, pervertendo sua palavras durante um seminário que tratava de educação, com um viés psicológico e sociológico.
Tatiana Lionço, como qualquer pessoa em sã consciência, sentiu-se ferida com toda essa cruzada difamatória. Sua resposta foi dada em forma de texto, ironizando a própria difamação para mostra-la ainda mais absurda.
Além dessa resposta em forma de texto, Tatiana escreveu uma carta aberta ao Rev. Alberto Thieme, a qual também foi enviada à direção da Igreja Presbiteriana, denominação à qual pertence o tal pastor. A carta pode ser lida aqui:
A Dra. Tatiana Lionço sentiu-se obrigada a encerrar seu perfil no Facebook, pois fotos pessoais estavam sendo usadas para ridiculariza-la. Ela também temia por sua segurança. Porém, ela abriu um outro perfil com conteúdo menos pessoal. Tatiana também começou a esboçar um blog: http://gentetransviada.wordpress.com/.
Todas essas são formas úteis e lícitas de esclarecimento, mas não atingem todas as pessoas que foram envenenadas pela difamação pelas calúnias dos textos/vídeos/imagens produzidos ou multiplicados por conservadores e fundamentalistas que, em nome de uma suposta moralidade, cometem atos que – mais do que imorais – são prejudiciais contra uma pessoa cuja conduta e trabalho têm contribuído tanto para a causa da liberdade, felicidade e do conhecimento humanos.
Por isso, muitos internautas já começaram a se mobilizar para multiplicar o esclarecimento sobre o caso.
Jean Wyllys no 9º Seminário LGBT na Câmara
Também, segundo Tatiana, a assessoria do Deputado Jean Wyllys tem se mobilizado solicitar as sanções jurídicas cabíveis contra os envolvidos.
Toni Reis, presidente da ABGLT
Essa semana, Toni Reis, presidente da ABGLT, respondendo a Marina Reidel – que solidariamente solicitava apoio para Tatiana Lionço – também garantiu que as devidas providências estão sendo tomadas: “Estaremos processando com todas as leis que ele infringiu. Não nos calaremos.” – escreveu Reis.
O Conselho LGBT da Liga Humanista Secular do Brasil coloca-se à disposição para apoiar Tatiana Lionço. É dever de todo humanista e secularista trabalhar para manter a liberdade de consciência, assim como para garantir que os indivíduos terão meios de se proteger contra o obscurantismo fundamentalista/conservador, o qual seria inofensivo aos outros se ficasse confinado ao campo das opiniões desses mesmos moralistas. Contudo, no momento em que esse fundamentalismo passa a perseguir os indivíduos que não se conformam aos seus ditames uniformizadores, ele viola o princípio da liberdade humana, incita a violência contra os indivíduos divergentes – ainda que no campo do simbólico -, devendo ser reprovado no âmbito da sociedade (todos nós) e coibido através do aparelho estatal, neste caso polícia e justiça.
Sergio Viula
Presidente do Conselho LGBT da Liga Humanista Secular do Brasil (LiHS)
